Vue3의 빌드 도구란? 모듈 번들러란? 왜 vite를 사용하는가?

Vue3의 빌드 도구란 무엇인가?

빌드 도구는 개발자가 작성한 코드(주로 JavaScript, TypeScript, CSS, 등)를 프로덕션 환경에서 사용할 수 있도록 최적화하는 데 사용됩니다. 이를 통해 코드를 압축하거나, 최신 자바스크립트 기능을 구형 브라우저에서도 사용할 수 있도록 변환하는 등의 작업을 수행합니다.

Vue3에서 사용하는 빌드 도구들

Vite

장점

1. 빠른 개발 서버와 빌드 성능을 제공합니다.
   • 번들링 과정 없이 네이티브 ES 모듈을 통해 소스코드를 직접 제공
   • 변경된 모듈만 교체하는 HMR(Hot Module Replacement) 지원으로 빠른 리로딩
   • 초기 서버 구동 시간이 webpack 대비 매우 빠름
2. 모듈을 동적 로드하여 초기 로딩 시간을 단축합니다.
   • Rollup 기반의 번들링으로 최적화된 프로덕션 빌드 제공
   • 필요한 부분만 사전 번들링하여 개발 서버 성능 향상
   • 기본적으로 코드 분할(Code Splitting) 지원
3. ES 모듈을 기반으로 동작하여 최신 브라우저 환경에서 최적화된 결과를 보여줍니다.
   • TypeScript, JSX, CSS 등 즉시 지원
   • 플러그인 시스템을 통한 쉬운 확장성
   • ESM(ES Modules) 기반으로 최신 브라우저 기능 활용
4. 설정이 간단합니다.
   • 직관적인 설정 파일 구조
   • 다양한 프리셋 제공
   • 별도의 복잡한 설정 없이도 바로 사용 가능

단점:

1. 기존에 Webpack에 익숙한 개발자에게는 새로운 개념과 접근법에 적응하는 데 시간이 걸릴 수 있습니다.
2. 레거시 브라우저 지원 제한
   • ES2015+ 기능을 지원하지 않는 구형 브라우저에서는 호환성 문제 발생 가능
   • 폴리필 설정이 추가로 필요할 수 있음
3. 생태계 성숙도
   • Webpack에 비해 상대적으로 적은 플러그인과 레퍼런스
   • 일부 복잡한 빌드 시나리오에서는 추가 설정이 필요할 수 있음
4. 학습 곡선
   • 기존 Webpack 사용자들에게는 새로운 개념 학습 필요
   • 문제 해결을 위한 정보가 상대적으로 부족

정리
성능과 개발 경험 측면에서 Vite는 매우 강력하지만, 복잡한 번들링 요구사항이 있는 프로젝트나 레거시 시스템과의 통합이 필요한 경우에는 신중한 검토가 필요합니다. Vue3와의 조합에서는 대부분의 일반적인 사용 사례에서 충분한 성능과 기능을 제공합니다.

Vue CLI (Webpack 기반)

장점:

1. 완성도 높은 개발 환경
   • 프로젝트 구조, 라우팅, 상태관리 등 기본적인 설정이 잘 갖춰져 있음
   • TypeScript, ESLint, Babel, PostCSS 등 도구들이 사전 구성되어 있음
   • Vue 생태계와의 높은 호환성과 안정성
2. 높은 확장성
   • Webpack의 강력한 플러그인 시스템 활용 가능
   • 레거시 브라우저 지원을 위한 다양한 폴리필과 트랜스파일링 옵션
   • 다양한 로더를 통한 자유로운 자산 처리
3. 세밀한 빌드 설정
   • vue.config.js를 통한 상세한 빌드 설정 가능
   • Webpack의 모든 기능을 활용한 커스터마이징 가능
   • 코드 분할, 캐싱, 최적화 등 고급 기능 제공
4. 안정적인 생태계
   • 오랫동안 검증된 도구들과의 호환성
   • 풍부한 레퍼런스와 커뮤니티 지원
   • 다양한 플러그인과 템플릿 제공

단점:

1. 설정이 복잡하고, 초기 빌드 시간이 오래 걸릴 수 있습니다.
   • 최적화를 위한 추가 설정 필요
   • 초보자에게는 어려운 설정 구조
2. Vite와 비교했을 때 개발 서버의 속도가 느리다는 단점이 있습니다.
   • 초기 개발 서버 구동 시간이 느림
   • 프로젝트 규모가 커질수록 빌드 시간 증가
   • HMR(Hot Module Replacement) 속도가 Vite에 비해 상대적으로 느림
   • 개발 시 높은 메모리 사용량
   • 대규모 프로젝트에서 빌드 시 많은 CPU 자원 소비
   • 번들링 과정에서의 높은 디스크 I/O
3. 현대적 개발 방식과의 괴리
   • ESM을 직접 활용하지 않는 구조
   • 모든 파일을 번들링하는 방식으로 인한 오버헤드
   • 최신 브라우저의 기능을 충분히 활용하지 못함

정리
Vue CLI는 안정성과 확장성이 중요한 엔터프라이즈급 프로젝트나 레거시 시스템과의 호환성이 필요한 경우에 적합합니다.
- 복잡한 빌드 설정이 필요한 프로젝트
- 다양한 브라우저 지원이 필요한 경우
- 기존 Webpack 기반 프로젝트의 마이그레이션
- 특별한 번들링 요구사항이 있는 경우
하지만 새로운 프로젝트를 시작하는 경우, 특히 현대적인 브라우저만을 지원하는 경우에는 Vite를 고려하는 것이 좋을 수 있습니다.

Rollup

• Vue 프로젝트에서 라이브러리 개발 시 주로 사용됩니다.
• 장점*:

1. 간단한 설정으로 라이브러리 번들링이 용이합니다.
   • Tree-shaking이 매우 효율적으로 동작
   • 사용하지 않는 코드를 효과적으로 제거하여 번들 크기 최소화
   • ES 모듈 기반의 효율적인 코드 번들링
   • 순수한 라이브러리 제작에 최적화된 출력 지원
2. 출력 형식의 유연성
   • ESM, CommonJS, UMD 등 다양한 모듈 형식 지원
   • 단일 소스에서 여러 형식의 번들 생성 가능
   • 브라우저와 Node.js 환경 모두 지원
   • 코드 분할(Code Splitting)을 통한 효율적인 청크 관리
3. 플러그인 시스템
   • 간단하고 직관적인 플러그인 API 제공
   • 필요한 기능만 선택적으로 추가 가능
   • 플러그인 작성이 상대적으로 쉬움
   • 빌드 프로세스의 각 단계를 세밀하게 제어 가능
4. 설정의 단순성
   • 설정 파일이 간단하고 이해하기 쉬움
   • 기본 설정만으로도 충분한 기능 제공
   • 명확한 빌드 프로세스

단점:

1. 개발 서버 한계
   • HMR(Hot Module Replacement) 지원이 제한적
   • 개발 서버 기능이 Webpack이나 Vite에 비해 부족
   • 실시간 리로딩 기능이 제한적
2. 자산 처리의 제한
   • 이미지, CSS 등 정적 자산 처리가 추가 설정 필요
   • 복잡한 자산 변환 파이프라인 구성이 어려움
   • 일부 자산 유형에 대한 처리가 제한적
3. 레거시 지원
   • 구형 브라우저 지원을 위한 추가 설정 필요
   • CommonJS 모듈 처리가 추가 설정 필요
   • 일부 레거시 코드와의 호환성 문제 발생 가능
4. 학습 곡선
   • Webpack에 비해 레퍼런스가 적음
   • 복잡한 설정에 대한 문서화가 부족
   • 문제 해결을 위한 정보가 상대적으로 적음

정리
Rollup은 특히 Vue3 기반의 라이브러리 개발이나 작은 규모의 애플리케이션에 매우 적합하나, 대규모 애플리케이션 개발에는 Webpack이나 Vite를 고려하는 것이 좋을 수 있습니다.

Parcel

장점

1. 제로 설정(Zero Configuration)
   • 별도의 설정 파일 없이도 즉시 사용 가능
   • Vue SFC(Single File Component) 자동 감지 및 처리
   • 자동으로 필요한 의존성 설치 및 구성
   • TypeScript, SCSS 등 변환기(Transformer) 자동 설정
2. 빌드 성능
   • 멀티코어 활용을 통한 병렬 처리
   • 파일 시스템 캐시를 통한 빠른 리빌드
   • 효율적인 번들 캐싱
   • 자동 코드 분할(Code Splitting)
3. 개발 경험
   • 빠른 HMR(Hot Module Replacement)
   • 직관적인 에러 메시지
   • 자동 소스맵 생성
   • 개발 서버 자동 설정
4. 자산 처리
   • 이미지, 폰트, CSS 등 모든 유형의 자산 자동 처리
   • URL 처리 및 해시 자동화
   • 최적화된 이미지 변환
   • CSS 모듈 자동 지원

단점

1. 설정의 제한성
   • 복잡한 사용자 정의 설정이 어려움
   • Webpack만큼 세밀한 제어가 불가능
   • 특수한 빌드 요구사항 처리가 제한적
   • 플러그인 생태계가 상대적으로 작음
2. Vue 생태계 통합
   • Vue 전용 플러그인이 상대적으로 적음
   • Vue Router, Vuex 등과의 통합에 추가 설정 필요
   • Vue 특화 기능 지원이 제한적
3. 디버깅 어려움
   • 자동화된 설정으로 인한 문제 추적 어려움
   • 빌드 프로세스 커스터마이징의 제한
   • 세부적인 최적화 옵션 부족
4. 대규모 프로젝트 한계
   • 복잡한 프로젝트에서의 유연성 부족
   • 기업용 애플리케이션에 필요한 고급 기능 제한
   • 빌드 파이프라인 제어의 한계

정리
Parcel은 빠른 개발 시작과 간단한 프로젝트에 매우 적합하지만, 복잡한 요구사항이 있는 대규모 프로젝트에는 Webpack이나 Vite를 고려하는 것이 좋을 수 있습니다.

Vue3의 모듈 번들러란 무엇인가?

모듈 번들러는 여러 개의 JavaScript 모듈을 단일 파일 또는 여러 개의 번들 파일로 합쳐주는 도구입니다. 웹 애플리케이션이 필요로 하는 다양한 리소스를 의존성 관계에 따라 하나로 묶어 브라우저가 효율적으로 로드할 수 있게 합니다.

Vue3에서 사용하는 모듈 번들러들

Vite

• Vite는 자체적으로 번들링 기능을 가지며, Rollup을 사용해 프로덕션 빌드를 생성합니다.
• 장점*:

1. 개발 서버는 번들링 없이 모듈 단위로 로드하고, 프로덕션 빌드는 Rollup을 사용해 최적화된 번들을 생성합니다.
   • 실제 변경된 모듈만 처리하므로 빠른 HMR(Hot Module Replacement) 제공
2. 빌드 성능
   • 개발 서버 시작이 매우 빠름 (Cold Start)
   • 소스 코드는 요청 시에만 변환되어 제공됨 (On-demand)
   • 변경된 모듈과 관련된 부분만 다시 번들링하므로 증분 빌드 속도가 빠름
   • 프로덕션 빌드 시 코드 분할(Code Splitting)이 기본으로 적용됨
3. 종속성 처리
   • CommonJS와 UMD 호환 패키지를 ESM으로 사전 번들링
   • 의존성 모듈은 한 번만 변환되어 캐시됨
   • package.json의 browser 필드를 존중하여 브라우저 환경에 맞는 번들 생성
4. 자산 처리
   • 정적 자산(이미지, 폰트 등)에 대한 URL 기반 가져오기 지원
   • CSS 전처리기(Sass, Less 등) 즉시 지원
   • CSS 모듈 지원 및 PostCSS 설정 자동 적용
   • SVG 파일을 Vue 컴포넌트로 직접 임포트 가능

단점:

1. 번들링 제한사항
   • 동적 임포트 경로에 변수 사용 시 제한이 있음
   • 일부 Webpack 전용 로더나 플러그인과 호환되지 않음
   • SSR(Server Side Rendering) 구성이 Webpack보다 복잡할 수 있음
2. 번들 크기 최적화
   • Webpack의 Tree Shaking보다 덜 세밀한 최적화
   • 특정 레거시 모듈에서 번들 크기가 더 커질 수 있음
3. 개발/프로덕션 환경 차이
   • 개발 환경(ESM)과 프로덕션 환경(번들링)의 동작 방식이 달라 예상치 못한 문제 발생 가능
   • 개발 환경에서 발견되지 않은 번들링 관련 문제가 프로덕션에서 나타날 수 있음
4. 특수한 번들링 요구사항
   • 복잡한 번들링 설정이 필요한 경우 Webpack보다 구현이 어려울 수 있음
   • 멀티페이지 애플리케이션(MPA)에서 페이지 간 공통 청크 최적화가 제한적
5. 빌드 설정의 유연성
   • Webpack만큼 세밀한 번들링 제어가 어려움
   • 사용자 정의 로더 체인 구성이 제한적
   • 특정 레거시 시스템과의 통합이 까다로울 수 있음

Webpack

• 가장 널리 사용되는 모듈 번들러 중 하나로, Vue CLI가 사용하는 도구입니다.
• 장점*

1. 강력한 모듈 번들링
   • 모든 유형의 모듈(ES6, CommonJS, AMD) 지원
   • 복잡한 종속성 관리 가능
   • 동적 임포트와 코드 분할 지원
   • Tree Shaking을 통한 미사용 코드 제거
2. 뛰어난 확장성
   • 다양한 로더(Loader)를 통한 자산 처리
   • 풍부한 플러그인 생태계
   • 커스텀 로더와 플러그인 개발 가능
   • 빌드 프로세스의 모든 단계 제어 가능
3. 개발 도구 지원
   • 강력한 개발 서버(webpack-dev-server)
   • 효율적인 HMR(Hot Module Replacement)
   • 소스맵 생성 및 디버깅 도구
   • 번들 분석 도구 제공
4. 최적화 기능
   • 코드 분할 및 지연 로딩
   • 캐시 최적화
   • 번들 크기 최적화
   • 이미지 스프라이트 생성
5. 레거시 지원
   • 구형 브라우저 지원
   • 폴리필 자동 주입
   • 다양한 환경 호환성

단점

1. 복잡한 설정
   • 초기 설정의 높은 복잡도
   • 학습 곡선이 가파름
   • 설정 파일 유지보수 어려움
   • 오류 해결이 까다로움
2. 성능 이슈
   • 큰 프로젝트에서 느린 빌드 시간
   • 높은 메모리 사용량
   • 초기 구동 시간이 느림
   • 빈번한 재빌드 시 성능 저하
3. 설정 오버헤드
   • 간단한 프로젝트에도 복잡한 설정 필요
   • 불필요한 기능들로 인한 부담
   • 설정 변경 시 영향도 파악 어려움
4. 리소스 사용
   • 높은 CPU 사용률
   • 큰 디스크 공간 필요
   • 메모리 누수 가능성

정리
Webpack은 복잡한 프로젝트나 특별한 빌드 요구사항이 있는 경우에 매우 적합하지만, 작은 프로젝트나 빠른 개발이 필요한 경우에는 Vite나 다른 대안을 고려하는 것이 좋습니다.

Rollup

장점

1. 효율적인 번들링
   • Tree Shaking 최적화 성능이 우수
   • ES 모듈 기반의 효율적인 번들링
   • 더 깔끔하고 작은 번들 생성
   • 불필요한 코드를 효과적으로 제거
2. 설정의 단순성
   • 직관적이고 명확한 설정 구조
   • 간단한 플러그인 시스템
   • 이해하기 쉬운 빌드 프로세스
   • 최소한의 설정으로 시작 가능
3. 출력 형식 지원
   • ES 모듈(ESM)
   • CommonJS
   • UMD
   • IIFE (즉시 실행 함수)
   • 시스템 모듈
4. 코드 최적화
   • 효율적인 정적 분석
   • 스코프 호이스팅
   • 부수 효과 감지
   • 모듈 연결 최적화

단점

1. 개발 환경 제한
   • HMR(Hot Module Replacement) 지원 부족
   • 개발 서버 기능이 제한적
   • 실시간 리로드 기능 미흡
   • 개발 도구 통합이 제한적
2. 복잡한 애플리케이션 처리
   • 동적 임포트 처리가 제한적
   • 복잡한 코드 분할이 어려움
   • 대규모 애플리케이션에서 성능 이슈
   • 비동기 모듈 로딩 제한
3. 생태계 제한
   • Webpack에 비해 적은 플러그인
   • 커뮤니티 지원이 상대적으로 적음
   • 문제 해결 리소스 부족
   • 특수한 use case 지원 제한
4. 자산 처리 제한
   • 복잡한 자산 처리가 어려움
   • 이미지, 폰트 등 처리에 추가 설정 필요
   • CSS 처리가 제한적
   • 정적 파일 처리가 불편

정리
Rollup은 특히 라이브러리 개발이나 작은 규모의 프로젝트에 매우 적합하지만, 복잡한 애플리케이션이나 대규모 프로젝트의 경우 Webpack이나 Vite를 고려하는 것이 좋습니다. 또한, 개발 경험을 향상시키기 위해서는 추가적인 도구나 설정이 필요할 수 있습니다.

Parcel

장점:

1. 제로 설정(Zero Configuration)
   • 별도의 설정 파일 없이 즉시 사용 가능
   • 필요한 의존성 자동 설치 및 구성
   • 파일 형식 자동 감지 및 처리
   • 기본 최적화 설정 내장
2. 빌드 성능
   • 멀티코어 병렬 처리
   • 파일 시스템 캐싱
   • 작업자 프로세스 활용
   • 증분 빌드 지원
3. 자산 처리
   • 모든 유형의 자산 자동 처리
   • 이미지, 폰트, 스타일 자동 최적화
   • SASS, LESS, Stylus 자동 감지
   • PostCSS 자동 구성
4. 개발 경험
   • 빠른 HMR(Hot Module Replacement)
   • 직관적인 에러 메시지
   • 자동 소스맵 생성
   • 실시간 새로고침

단점

1. 커스터마이징 제한
   • 세부적인 설정 제어가 어려움
   • 특수한 빌드 요구사항 처리 제한
   • 복잡한 빌드 파이프라인 구성 어려움
   • 플러그인 옵션이 제한적
2. 대규모 프로젝트 한계
   • 복잡한 프로젝트에서 성능 이슈
   • 세밀한 최적화 옵션 부족
   • 기업용 애플리케이션에 필요한 기능 제한
   • 확장성이 제한적
3. 디버깅 어려움
   • 자동화된 설정으로 문제 추적 어려움
   • 빌드 프로세스 이해가 어려움
   • 상세한 로깅 부족
   • 오류 해결이 복잡
4. 생태계 제한
   • 플러그인 생태계가 작음
   • 커뮤니티 지원이 상대적으로 적음
   • Vue 특화 기능 부족
   • 문제 해결 리소스 부족

정리
Parcel은 특히 빠른 프로토타이핑과 작은 규모의 프로젝트에 적합하지만, 대규모 프로젝트나 복잡한 빌드 요구사항이 있는 경우에는 Webpack이나 Vite를 고려하는 것이 좋습니다. 또한, 개발팀의 경험과 프로젝트의 요구사항을 고려하여 선택해야 합니다.

결론

• 빌드 도구는 Vue3 에서 개발 환경과 프로덕션 환경에서 최적의 결과를 제공하기 위해 필요한 파일을 처리하고 변환하는 역할을 합니다.
• 모듈 번들러는 Vue3 에서 여러 파일과 모듈을 하나로 묶어 브라우저에서 쉽게 로드할 수 있도록 합니다.

Vue 3에서 Vite는 최신 도구로 매우 빠른 개발 경험을 제공하는 반면, Webpack은 오랫동안 널리 사용되어 안정적인 플러그인 생태계와 유연한 설정을 자랑합니다.
프로젝트의 특성에 따라 Vite와 Webpack 중 선택하면 됩니다.
Parcel과 Rollup은 간단한 프로젝트나 라이브러리 번들링에 적합한 선택이 될 수 있습니다.

그래서 왜 vite를 사용하는가?

결론적으로 Vite는 빠른 개발 환경과 최적화된 프로덕션 빌드를 제공하기 위해 만들어졌습니다. Vite를 사용하지 않고 Webpack이나 다른 도구를 사용할 수도 있지만, Vite는 특히 속도와 간편함을 강조한 도구라는 점에서 Vue 3와 궁합이 매우 잘 맞습니다.